今年是法国大选年，现在以然到处都是民意调查和动员大会了。今天回到学校，大厅里忽然挤满了派发传单的人，才知道Sciences Po也开始进入选举期——学生会选举在17日和18日举行，对于Sciences Po这种专门培养政治人才的学校可以说当然是别有意义。 不得不提许多热爱政治运动的法国学生近年来在Sciences Po掀起改革狂潮，学费的，教学的，管理的，外事的，学校很多的规定几乎一年一变，是好是坏在此具体不做评论了……

Sciences Po 的学生会选举一年一次，每届委员会任期为一年。今年一共有6个学生候选团体向选举委员会提供候选人名单，最后根据选票比例代表制原则产生新的委员会。仔细观察，发现通常他们的竞选纲领都十分宏大，有的要在全球建立更广泛的校际协议，增加亚非拉学生在Sciences Po的份额，帮助学生申请奖学金，有的要求统一的入学考试，要求机会公平，反对积极性的歧视政策（discrimination positive），有的要为SciencesPo法国4个校区第一阶段的学生建立校际网络，有的宣称将建立一个紧急基金来帮助那些经济有困难的学生，有的要求改革tronc commun。实际的情况是，一年的任期根本不可能实现这些选举承诺，同时Sciences Po是一所流动性极强的学校，学生一般会有一年交换的时间和半年的实习计划，每年还有大量的外国交换学生，所以当初的选民大多一年后都不在学校，没有人会仔细评估当选学生会的政绩。所以导致有关上届委员会的信息是非常不对称的，新的选民没有办法去准确的评估他们以前是否Credible，是否有效，而几乎完全依赖面前竞选纲领的一纸承诺。面前的这些竞选纲领，更像是美丽的承诺，Bel promesse。选举一旦结束，就变成极少数人的游戏，没人可以知道他们在做什么，而且反正一年一届，来年无论如何，都可以重头开始。这个选举事实上完全没有约束性，也没有激励性，没有efficience,完全被扭曲了。当然，也不能过于批评Sciences Po学生委员会一年一届这种任期制度，因为如果改成两年一届的任期，就会产生和“终生制”差不多的结果，而终生制的“领导人”是可以完全不考虑他自己的政策后果。所以目前的情况是，一旦当选，新的学生会多多少少开始任意妄为，他的任何改革都没有持续性和长远的战略。

怪不得Sciences Po 的投票率都是出奇的低，大家对这帮人和所谓的这套制度一点信心都没有！

PS： 即使我觉得Sciences Po的选举很荒唐，我还是去投票了，因为这是我的权利。

最近很有冲动想去博物馆走走，并不是因为自己醉心艺术，只是忽然明白，这个世界上有太多的赝品，假货，复制品。

在巴黎的博物馆里面仰视几百年前的艺术品就是一件美好的事情。

Original的东西，总是有强大能量的。